Добавлено: 21 Oct 2018 13:19 (GMT + 4)
ShaggyDoc :
Ущерб может быть и очень большой. Но "возможно халатно" - это предположения. А УК предоставит объявления с извещениями о испытаниях, наряды бригаде на испытания - этодокументы. И заявит, что жильцов в время испытаний не было дома. И что жилец не выполнил обязанностейпо немедленному извещению.
Запуск же испытанной системы отопления в работу производят уже безо всяких объявлений, при этом бригада просто физически не может быть не на доме.
Но мы ведь не знаем, в какой момент радиатор прорвало. Это может случиться и в середине сезона. Да и прорвало ли? Где лопнувшая секция на фото? Нету. Зато есть лишний кронштейн и потеки на пробках радиатора. Откуда они? То ли сам жилец снимал лишние секции, то ли это после того, как сняли лопнувшие. Кто это делал?
Или прорыв мог произойти из-за скачка давления в сети, не подведомственной УК - закрыли где-то задвижку на обратке сначала - вот высокое давление в подающей и передалось на стенки.
Предполагать можно всё, в том числе и то, что "ребенок молотком стукнул". Но суду нужны документы, показания свидетелей.
Прорыв произошел в декабре, т.е. система отопления функционировала уже минимум месяца 1,5.
Лопнула предпоследняя секция со стороны стены. Эксперт внешнего воздействия не зафиксировал.
Секции (две шт) демонтировали в тот же день, чтобы не оставить весь стояк отопления без тепла.