Автор: Юрий_Нд
Добавлено: 03 Oct 2017 23:33 (GMT + 4)
- как-то странно, что все здания трехэтажные. Что-то типа ПГТ, поселка городского типа?
Но тогда, все линии, летнего и зимнего режима должны опуститься до касания с этой линией?
Тоже не возражаю с Вашей формулировкой. Но почему линии 1 и 2 так искривились? Почему они не горизонтальные.
И почему начальная точка отсчета этих линий 60 и 160 м начинается не от самой нижней точки графиков - 5 м?
"На пока"всё. Предлагаю разобраться с этой "порцией непонятностей", а уж потом будем "двигаться далее".
Добавлено: 03 Oct 2017 23:33 (GMT + 4)
ShaggyDoc, спасибо за ответ, Вы уж простите, если что не так. В принципе, всё что Вы сказали, понятно и ясно. Однако, "самое интересное"начинается после провозглашения Вами, "прописных истин" :
ShaggyDoc :
профиль земли. На нет в виде Т показаны высоты зданий.
- как-то странно, что все здания трехэтажные. Что-то типа ПГТ, поселка городского типа?
ShaggyDoc :
Размером 5 м показана линия минимального пьезометрического напора.
Но тогда, все линии, летнего и зимнего режима должны опуститься до касания с этой линией?
ShaggyDoc :
Размером 60 м - линия максимального напора по условиям прочности радиаторов.
Размер 160 м показывает линию максимального напора по условия прочности трубопроводов.
Тоже не возражаю с Вашей формулировкой. Но почему линии 1 и 2 так искривились? Почему они не горизонтальные.
И почему начальная точка отсчета этих линий 60 и 160 м начинается не от самой нижней точки графиков - 5 м?
"На пока"всё. Предлагаю разобраться с этой "порцией непонятностей", а уж потом будем "двигаться далее".