Автор: ShaggyDoc
Добавлено: 17 Nov 2016 07:20 (GMT + 4)
Раздел "ЭЭ" - это средство исключительно для увеличения затрат на теплоизоляцию. Для того "спонсоры" (т.е. производители утеплителей) и добивались в включения в нормы завышенных по сравнению с многолетней практикой сопротивлений.
Об экономической эффективности, т.е. минимизации приведенных затрати расчета экономически целесообразного сопротивления, в современных нормах речь вообще не идет. Да еще и чиновниками диктуется ежегодное снижение энергопотребления на 3% с соответствующими отчетами. И шоп никакой "оптимизации".
Это сделано для жилых и общественных зданий. А для промышленных зданий просто показатели энергоэффективности не установлены, хотя это давно должен был сделать Минстрой. Это не так просто, как для жилья - трансмиссионные теплопотери там имеют незначительную долю, основное энергопотребление идет на технологию и от технологии зависит и потребление на вентиляцию.
Теперь эти показатели для промзданий просто некому разработать. А в СССР они были в каждом отраслевом министерстве, назывались "Удельные прогрессивные показатели расхода...", по каждому виду производств. Были, между прочим, на уровне лучших мировых аналогов. Но всё сожжено в угаре демократических реформ, а "невидимая рука"заботится только о сиюминутной прибыли.
Добавлено: 17 Nov 2016 07:20 (GMT + 4)
Леонид ПП :
Правильно ли понимаю, что раздел ЭЭ можно использовать как средство для снижения затрат на теплоизоляцию?
Раздел "ЭЭ" - это средство исключительно для увеличения затрат на теплоизоляцию. Для того "спонсоры" (т.е. производители утеплителей) и добивались в включения в нормы завышенных по сравнению с многолетней практикой сопротивлений.
Об экономической эффективности, т.е. минимизации приведенных затрати расчета экономически целесообразного сопротивления, в современных нормах речь вообще не идет. Да еще и чиновниками диктуется ежегодное снижение энергопотребления на 3% с соответствующими отчетами. И шоп никакой "оптимизации".
Это сделано для жилых и общественных зданий. А для промышленных зданий просто показатели энергоэффективности не установлены, хотя это давно должен был сделать Минстрой. Это не так просто, как для жилья - трансмиссионные теплопотери там имеют незначительную долю, основное энергопотребление идет на технологию и от технологии зависит и потребление на вентиляцию.
Теперь эти показатели для промзданий просто некому разработать. А в СССР они были в каждом отраслевом министерстве, назывались "Удельные прогрессивные показатели расхода...", по каждому виду производств. Были, между прочим, на уровне лучших мировых аналогов. Но всё сожжено в угаре демократических реформ, а "невидимая рука"заботится только о сиюминутной прибыли.