Добавлено: 22 Aug 2016 09:19 (GMT + 4)
Спасибо, Сергей Александрович! Я запутался что даже напился. Прошу поправьте меня, а то в дебри ушел.
Пытаюсь разобраться в «физике процесса», понимаю что вообще-то надо считать на прочность, но всеж.
Стояк высотой 30м, ∆t=80
Стальной стояк, удлинение на 29мм:
- самокомпенсируется на врезке к магистрали, НО не ставим
- 29мм считается немного (судя по справочникам) и подводки благодаря «уткам» выдерживают такое напряжение
Металлопласт (удлинение на 60мм) и полипропилен (на 120мм):
- делим неподпижными опорами на участки самокомпенсации и участки с компенсаторами так, чтоб удлинение участка не превышало 30мм
- определяем что 3см смещения для подводки допустимо
1. Стояки же удлиняются (аж до 3см) и подводки же смещаются и они кривые должны быть. Вот только в жизни то все подводки ровно проложены – или я не разобрался или мало видел?
2. На приложенном рисунке (это из СП 41-102-98) странная конфигурация подводки. Это и есть «утки» и указаны размеры которые будут воспринимать удлинение стояка?
3. Почему для полимерных трубопроводов разные компенсаторы
- то надо НО в спинку П-образного (для полипропилена указано в СП 40-101-96, а так же в рекомендациях wavin)
- то не надо НО в спинку П-образного (для металлоплистика, СП 41-102-98)
- то надо НО в центр дуги О-образного то не надо
- спинка компенсатора то мин.10D для полипропилена то 2,5r (т.е. реально маленькая) для металлопластика