Автор: ShaggyDoc
Добавлено: 30 May 2016 19:17 (GMT + 4)
Раньше это было прямо записано в СНиП и сохранилось во всех справочниках. Потом почему-то убрали. Видимо предполагая, что будут считать "по науке", т.е. беря удельные потери по разнице располагаемых напоров и длине трассы.
Но эти данные обычно неизвестны, а если и записаны, то недостоверны. Перепады в сетях постоянно меняются. А проектировщики не знают, как делать и начинают вычитывать"оптимальные диаметры". А надо просто брать по таблице ориентируясь на указанные значения.
Вот скорость теплосети не волнует, она вообще может быть до 3.5 м/с. А удельные потери - важны. Именно их могут потребовать и меньше 8. Для магистралей чем меньше, тем лучше, для ответвлений - чем больше, тем лучше. Это связано с гидравлической устойчивостью сетей.
Добавлено: 30 May 2016 19:17 (GMT + 4)
Степлер :
Честно говоря, я не очень поняла про диаметры... что означает "диаметр магистральных труб берется просто с удельными потерями не более 8 мм.вод.ст на метр, а для ответвлений к зданиям - не более 30."объясните, пожалуйста! вроде бы теплосети всегда именно на скорость смотрят.. если больше 1 м/с - то часто не пропускают..
Раньше это было прямо записано в СНиП и сохранилось во всех справочниках. Потом почему-то убрали. Видимо предполагая, что будут считать "по науке", т.е. беря удельные потери по разнице располагаемых напоров и длине трассы.
Но эти данные обычно неизвестны, а если и записаны, то недостоверны. Перепады в сетях постоянно меняются. А проектировщики не знают, как делать и начинают вычитывать"оптимальные диаметры". А надо просто брать по таблице ориентируясь на указанные значения.
Вот скорость теплосети не волнует, она вообще может быть до 3.5 м/с. А удельные потери - важны. Именно их могут потребовать и меньше 8. Для магистралей чем меньше, тем лучше, для ответвлений - чем больше, тем лучше. Это связано с гидравлической устойчивостью сетей.