Автор: banzai1983
Добавлено: 23 Nov 2020 03:37 (GMT + 4)
Спасибо, но это очень применительно выходит. 0,5м от дорожного покрытия перекликается с древним справочником Николаева (но там формулировка - мне не понятная). В нашем случае есть такой нюанс: ни одна из экспертиз фактически не увидит проектируемого пересечения, т.к. на изысканиях под теплотрассу ещё нет фонтана, а на изысканиях под фонтан - нет теплотрассы, т.е. проверить решение по большому счёту некому, т.к. все внутренние проверки всё-равно окажутся субъективными при отсутствии объективных нормативных запретов.
Опять же, считать ли недостатком требований, записанное в п.9.3 СП124 табл.Д или то, что есть в СП 43 по расчётам каналов?
Добавлено: 23 Nov 2020 03:37 (GMT + 4)
olf_ :
Используйте применительно
СП 43.13330
раздел 4, подраздел 5.3
п. 5.3.5
Спасибо, но это очень применительно выходит. 0,5м от дорожного покрытия перекликается с древним справочником Николаева (но там формулировка - мне не понятная). В нашем случае есть такой нюанс: ни одна из экспертиз фактически не увидит проектируемого пересечения, т.к. на изысканиях под теплотрассу ещё нет фонтана, а на изысканиях под фонтан - нет теплотрассы, т.е. проверить решение по большому счёту некому, т.к. все внутренние проверки всё-равно окажутся субъективными при отсутствии объективных нормативных запретов.
olf_ :
Если есть сомнения то заказчик должен подумать о СТУ.
Опять же, считать ли недостатком требований, записанное в п.9.3 СП124 табл.Д или то, что есть в СП 43 по расчётам каналов?
![Игры в разработке и демо-версии :: [В разработке] DREADZONE (RUS|ENG|MULTI8) [Р]](http://i3.imageban.ru/out/2025/07/20/d77fd1faff9e7f3930a497cf832a2444.jpg)
