Автор: ShaggyDoc
Добавлено: 30 Oct 2019 08:29 (GMT + 4)
Так я же наоборот говорю - надо делать ЭП. Хоть и нет в П87. И программа моя делает два вида ЭП. Но некоторые тут уверждают, что
но прав тот, у кого больше прав.
Во всех правительственных документах и в Законе - класс энергоэффективности. Но доктора наук законы не читают. "Чукча не читатель, чукча писатель".
Добавлено: 30 Oct 2019 08:29 (GMT + 4)
Валериан :
И что, вы мне сейчас предлагаете эту ахинею про полуграмотных "доцентов с кандидатами"нести заказчику? Или в экспертизе эту чушь нести?
Да они меня пошлют куда по дальше и все равно вынудят этот паспорт разработать.
Так я же наоборот говорю - надо делать ЭП. Хоть и нет в П87. И программа моя делает два вида ЭП. Но некоторые тут уверждают, что
Цитата :
энергетический паспорт не входит в состав проектной документации и экспертиза не имеет право его требовать.
но прав тот, у кого больше прав.
Анатолий90 :
Небольшое отступление. В СНиП 23-02-2003 в энергопаспорте, в графе "комплексные показатели", была строка под номером 37 - Класс энергетической эффективности, а в энергопаспорте по СП 50.13330.2012, в графе "Комплексные показатели расхода тепловой энергии", на данный момент фигурирует - класс энергосбережения...
Во всех правительственных документах и в Законе - класс энергоэффективности. Но доктора наук законы не читают. "Чукча не читатель, чукча писатель".